PARTENERI

Revista Stiinta si Tehnica
cabinet psihologic sinziana burcea autism
blog autism sinziana burcea
Orange pen

Cine e Online

Avem 34 vizitatori online

Login Portal



Sondaj de opinie

Credeti ca Legea 213 din 2004 trebuie modificata ?
 
Vizite din Mai 2008
Web Counter
Website Hit Counter
PageRank
Razboiul timbrelor 10

 

 

 

 

 

Războiul timbrelor

Episodul [ 10 ]

 

 

 

În acest episod am grupat în principal declaraţiile audio/video de presă şi cîteva materiale conexe. Pentru inregistrarile video există link-uri unde le puteti vizualiza. Dacă o să constatăm că încep să dispară vom pune link-uri să le puteţi downloada …

 

Notă:

Ca de obicei comentariile noastre au fost scrise cu roşu pentru diferenţiere.

 

 

*          *          *

 

 

INVITATIE la conferinta de presa organizata de catre Colegiul Psihologilor din Romania

 

Bucuresti, 23 martie 2012

 

"Cine autorizeaza psihologic acesti oameni pentru a detine permis de port-arma?"

Dispozitia presedintelui Colegiului Psihologilor din Romania nr. 1/2012.

 

23 martie 2012

 

Deoarece in ultima perioada a avut loc o crestere alarmanta pe teritoriul Romaniei a incidentelor violente ce au avut ca personaje persoane care au obtinut permisul de port-arma (vezi incidentul coaforul si altele), s-a nascut in mod justificat intrebarea: "Cine autorizeaza psihologic acesti oameni pentru a detine permis de port-arma?"

 

Chiar, cine autorizează? A făcut CPR vreo adresă oficială prin care să ceară un duplicat al avizului psihologic de la dosarul pentru autorizaţia port armă a respectivilor. Pentru că orice autorizaţie de genul asta conţine pe lîngă avizul medical şi pe cel psihologic. Care aviz psihologic are un antet cu numele cabinetului, cu o parafă de psiholog sau alte date care cu siguranţă oferă o identificare a respectivului psiholog. Pe baza acestora CPR poate declanşa o anchetă şi să comunice public rezultatele, cum a dat respectivul avizul etc. În cazul în care e vorba de o firmă cu un psiholog angajat, care nu intră sub incidenţa CPR atunci să lase Procuratura să îşi facă treaba. Acum stau şi mă întreb … oare de ce nu au făcut acest demers…de frică să nu rezulte că totul e o mare vrăjeală şi respectivul care a dat avizul e psiholog cu acte în regulă la Colegiu ….

 

La aceasta intrebare va raspunde presedintele Colegiului Psihologilor din Romania, prof. dr. Mihai Anitei, intr-o conferinta de presa, organizata luni, 26 martie 2012, ora 11,00, la sediul situat in str. Stoian Militaru nr. 71, sector 4, Bucuresti .

 

Iata si cateva alte teme care vor fi abordate cu prilejul acestei conferinte de presa :

 

Mii de avize psihologice sunt emise in fiecare luna fara nicio acoperire legala sau metodologica, in timp ce majoritatea psihologilor atestati nu realizeaza aproape nicio examinare. Beneficiarii nu pot distinge intre un aviz psihologic emis legal si un aviz psihologic produs de catre o persoana fara competente profesionale. Statul roman nu detine nicio evidenta a examinarilor si interventiilor psihologice. Psihologii atestati isi disputa contractarea serviciilor cu furnizori de servicii care functioneaza in mod ilegal . In aceste conditii, a intrat in vigoare Dispozitia presedintelui Colegiului Psihologilor din Romania nr. 1/2012 privind evidenta profesionala a psihologilor cu drept de libera practica, care prevede ca incepand cu data de 1 aprilie 2012 actele profesionale ale psihologilor se timbreaza. Efectele acestei masuri sunt menite sa elimine practica ilegala din serviciile psihologice, prin imposibilitatea ca firmele neautorizate sa intre in posesia timbrelor profesionale si implicit sa presteze servicii psihologice. Evidenta profesionala va diminua prezenta pe piata serviciilor psihologice a unui numar atat de mare de avize psihologice, emise in conditii de ilegalitate. Costul timbrului profesional acopera cheltuielile de productie, transport, distributie si evidenta statistica realizate de catre compania nationala contractata.

 

Presedintele Colegiului Psihologilor din Romania

Prof. univ. dr. Mihai Anitei

 

Stefan Laurentiu

Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza

Sursa:

http://www.comunicatemedia.ro/INVITATIE_la_conferinta_de_presa_organizata_de_cat_ic53519.htm

 

„Persoane fără competenţe profesionale”, „furnizori de servicii care funcţionează în mod ilegal” doar vorbe şi nimic altceva, atîta timp cît nu explică exact la ce se referă cele două expresii. Un fel de barbologie ca să justifice timbrul lui Aniţei.

 

 

 

Conferinta de presa Copsi - 26 martie

 

Citatele de mai jos sunt transcrieri aproximative ale celor afirmate în conferinţă.

 

1. [Sediul] „este o construcţie nou ... casa noastră, a psihologilor, un vis mai vechi pe care noi l-am avut şi am reuşit împreună să îl realizăm” …

 

Evident conferinţa începe cu o laudă de sine, avem sediu nou, nu orice sediu … „e casa noastră a psihologilor” … adică locuiesc psihologii în ea ? Sau doar cei mai egali dintre psihologi îşi fac veacul pe acolo … „un vis mai vechi pe care noi l-am avut” … Noi adică cine ? Psihologii ? Să înţeleg că asta a fost visul psihologilor români … să aibă sediu nou … cred ca alde Ştefănescu Goangă, Rădulescu Motru, Pavelcu, Neveanu şi mulţi alţii se răsucesc puţin prin morminte … Din ce am văzut pînă acum psihologii noştri visează mai degrabă la taxe mai puţine către colegiu, la formări gratuite, la burse şi alte alea. Ce primesc în schimb ? Un sediu. Adică nu e totul pierdut … degeaba strigă psihologii că medicii fac şi dreg, că fac o mulţime de bani în timp ce psihologii mor de foame … pînă la urmă adevarul adevarat îl vede toată lumea .. psihologii au sediu nou de milioane de euroi … colegiul medicilor nici nu îndrazneşte aşa ceva …Eh .. cine-i mai tare …

Acum dacă stăm strîmb ca să gîndim drept, „noi” cred că se referă la gaşca care a pus la cale construcţia sediului, atît de nenecesar şi păgubitor … E drept că a fost realizat „împreună”, adică psihologii au cotizat şi gaşca s-a ocupat de sediu … că doar de aia a inventat Henry Ford diviziunea muncii …

 

Oricum despre sediu am mai vorbit mai demult aici:

http://www.psihologiaonline.ro/noutati-mainmenu-50/268.html?task=view

 

2. Laurenţiu Ştefan, nu mai e Consilier juridic, este Director juridic … nice …vorba aia ...cine poate, oase roade ...

 

3. "Cine autorizeaza psihologic acesti oameni pentru a detine permis de port-arma? La această întrebare nu putem primi un răspuns."

 

Cum adică nu putem primi un răspuns. După cum ziceam şi mai sus … la dosarele de autorizare există nişte avize psihologice, nu trebuie decît să vedem cine le-a semnat, după care să-l găsim pe respectivul. Ce e aşa o mare enigmă … Curios că nimeni din sala aia plină de reporteri nu a pus această întrebare banală.

 

4. „Furnizori de servicii medicale şi alte societăţi comerciale neautorizate emit avize psihologice fără a avea acest drept”

 

Păi cine ţi-a zis că nu au acest drept … că în lege nu se spune nimic. Dacă au psiholog angajat pot să facă examinări psihologice. Să mai vorbim de faptul că respectivii furnizori au de cele mai multe ori contracte de prestări servicii cu psihologi care au cabinet individual …. Deci perfect legal pînă la urmă … în ambele cazuri.

 

5. Să înţeleg că în Codul Muncii şi în prevederile Organizaţiei Internaţionale a Muncii scrie că un psiholog nu are voie să facă mai mult de 10 examinări pe zi ? Că aşa zice domnul Aniţei, că numărul de timbre care pot fi achiziţionate au fost raportate la astea două …

 

6. Dacă e să mă iau după ce zice Mihai Aniţei, registrele asigură confidenţialitatea, că nu se cere Numele şi CNP-ul. Dacă mă uit la registru, acolo scrie Numele beneficiarului. Deci pe cine să cred …Bănuiesc că totuşi ce s-a publicat în Monitorul Oficial rămîne de bază...deci trebuie şi numele beneficiarului ...

 

7. „Prin această măsură se vor promova serviciile psihologice”

 

Adică dacă pui un timbru pe un aviz promovezi serviciile psihologice .. sincer la faza asta am rămas cam mut … că nu prea înţeleg cum le promovează timbrul ala …

 

8. Serviciile medicale sunt date la pachet cu cele psihologice şi psihologii noştri nu o să mai aibă de lucru în 6-8 luni. Psihologii din policlinici sunt forţaţi să emită avize pe bandă rulantă, fără a îndeplini condiţiile minimale metodologice şi deontologice. Vrem să îi forţăm pe partenerii economici să facă licitaţii la care să participe şi cabinetele psihologice.

 

Pai dacă sunt date la pachet, cineva face si acele servicii psihologice… tot nişte psihologi … deci vor avea în continuare de lucru … aaa … că unii din ei nu plătesc cotizaţie la CPR … păi asta e altă mîncare de peşte …

Pai psihologii din cabinetele individuale care emit avize pe bandă rulantă … pe ăia cine îi forţează …Există condiţii minimale metodologice … unde, că eu le-am căutat pe site la copsi si nu le-am gasit …

Firmele private nu prea fac licitaţii, au doar oameni care fac un mini studiu de piaţă, strîng nişte oferte, aleg ce e mai avantajos, după care mai negociază. Avantajos pentru o firmă nu înseamnă neaparat cel mai mic preţ, de obicei se negociază întregul pachet de servicii. În cazul asta, chiar dacă s-ar face licitaţii, cabinetele ar fi perdante din start, pentru că ele pot oferi doar evaluare psihologice, fără TVA, la concurenţă cu pachete de servicii complete (medicale + psihologice) cu TVA. În plus policlinicile mai pot oferi şi tot felul de bonusuri pentru angajaţii firmei respective - de exemplu evaluari medicale-de laborator la preturi reduse. În plus pentru firmă e mai comod sa trimită oamenii într-o singură locaţie, în loc de a-i plimba prin tot oraşul.

 

9. Dacă nu primesc timbru, avizul lor nu mai este recunoscut pe piaţa beneficiarilor. Există persoane care exercită profesia în mod ilegal.

 

Cui dracu îi trebuie timbrul ala. Dacă eşti o firmă te mulţumeşti cu simplul aviz, nu te interesează toate prostiile de la CPR.

Pe de o parte d-l Aniţei spune pe la început ca de fapt nu sunt avize false, sunt doar date de psihologi angajaţi, emise pe banda rulantă, apoi revine şi ne povesteşte de cei care exercită în mod ilegal profesia. Problemă: Cine sunt cei care exercită ilegal profesia ? La modul concret, cu exemple, ca să înţelegem. Pentru că la medici e clar ce înseamnă practicare ilegală a profesiei, în schimb la psihologi e mai încurcată treaba, dat fiind că în viziunea CPR toţi psihologii ar trebui să fie înscrişi la colegiu, în timp ce Legea 213 spune altceva. Adică dacă eu sunt angajat ca psiholog la o firmă şi nu am libera practică, e perfect legal ceea ce fac, dar în viziunea colegiului e ilegal…

 

10. Domnul Cracsner ne explică cum exercitarea legală a profesiei nu înseamnă doar atestatul de liberă practică, ci şi practicarea profesiei în una din formele autorizate: cabinet etc … Entităţile (instituţii, firme etc) trebuie să-şi autorizeze la colegiu „structurile”. Din punctul lui de vedere (şi al CPR evident), psihologii angajaţi, chiar dacă au atestat, îşi exercită „ilegal” profesia …

 

Deci, ca să fim clari, şi o să repetăm asta ori de cîte ori colegiul va continua cu marea minciună promovată – Legea 213 spune foarte clar că libera practică este doar una din formele de exercitare a profesiei (art 6, lit a), şi această formă se exercită prin cabinete etc. Psihologii angajaţi îşi pot exercita foarte bine profesia, fără liberă practică.

„Structurile de psihologie” sunt o invenţie a celor de la CPR menită să mai stoarcă nişte bani de la fraierii care pun botu şi în acelaşi timp să dea cumva o aură de „legalitate” (legalitate în viziunea lor) unor forme care nu sunt încadrate în lege şi veneau în contradicţie cu aberaţiile pe care le susţineau ei. Logica lor fiind de 2 bani, pînă relativ recent, punctul lor de vedere era că orice firmă, instituţie etc. trebuie de fapt să facă contract cu un cabinet de psihologie, în loc să-şi angajeze psiholog. Evident că era o aberaţie, drept urmare au scos ei din joben „structurile de psihologie” ca să împace capra cu varza … Calculul e simplu … aşa cum o mulţime de psihologi angajaţi şi-au luat liberă practică deşi nu era nevoie, tot aşa vor fi destule instituţii/firme care îşi vor acredita „structurile” deci mai scoate CPR nişte bani..

 

11. Domnul Director Juridic Laughing … Legea 319 cu normele aferente, nu a identificat încă de la început toate cazurile în care examenul psihologic la angajare şi cel periodic se impunea … Cînd s-au dus atunci la Ministerul Muncii actul (Legea 319) era deja „preparat”. Modificările aduse legii la sfîrşitul anului 2011 au făcut ca o mulţime de profesii să fie scoase de la obligativitatea examenului psihologic. Cei care au de pierdut sunt beneficiarii, angajatorii, firmele… Se vorbea de eliminarea examenului psihologic, lucru care ar trebui să îngrijoreze opinia publică..

 

Wow … există şi profesii la care nu se cere examen psihologic la angajare .. pe cine au uitat, ajutorul de femeie de serviciu sau ce anume …

Chestia asta cu „preparat” sună ca dracu … adică aia făceau sarmale sau ce … Cînd e vorba de legi şi alte asemenea există alte expresii cum ar fi: pregătit, finalizat etc.

Nu prea e clar ce pierd firmele dacă nu se mai face examenul psihologic … le rămîn nişte bani în buzunar sau ce … Ce valoare are acest examen psihologic atîta timp cît este efectuat la grămadă, formal, fără nici o relevanţă. De ce ai nevoie să testezi toate cadrele didactice … pornim de la premisa că sunt toţi duşi cu capul … Să mai vorbim de faptul că nu există metodologii şi alte asemenea. Să mai spunem că suntem probabil singura ţară unde s-a introdus un astfel de examen psihologic pentru toată lumea, examen care mai e şi anual…Să ne mai punem problema că timp de decenii nu s-au făcut aceste examinări psihologice decît acolo unde era cazul, pentru acele profesii unde într-adevăr este necesar, şi în condiţiile astea lucrurile au mers foarte bine … Iar toate astea ne duc la concluzia că aceste examene psihologice făcute şi la angajare şi anual, pentru toată lumea, la grămadă, sunt de fapt o mare prostie … Să mai vorbim de faptul că tipul acesta de examinări au dus psihologia în derizoriu, atît prin preţurile la care au ajuns să fie plătite (4-5 lei examinarea) cît şi de modul în care s-au făcut efectiv examinările şi s-au dat avizele …

 

12. Jurnalist: Exista o instituţie care să verifice dacă psihologii au respectat metodologia de lucru: probele au fost folosite corect etc ? Cum răspunde un psiholog pentru avizele pe care le dă ?

Domnul Aniţei ne povesteşte despre „controlul profesional”, dar sînt dificultăţi în realizarea lui, dar „vom găsi mijloacele pentru a-l realiza în viitor”. De aceea timbrele au fost concepute pentru a controla către cine a fost dat.

 

Păi cei care fac parte din CPR ar putea fi verificaţi, dar chiar există interes pentru a face asta ? Copsi are cam 8 ani … va găsi mijloacele în viitor…păi pînă acum ce-a făcut … planurile pentru sediu ?

 

13. Jurnalist: Pînă acum nu se ştia de către cine a fost dat (avizul) ?

D-l Cracsner – CPR nu are autoritate decît asupra psihologilor cu liberă practică … Colegiul nu poate să controleze decît proprii membri … ceilalţi psihologi, care nu au atestat de liberă practică nu pot fi controlaţi. Decît dacă sunt sesizări … Psihologii, singurii autorizaţi să desfăşoare activităţi psihologice, sunt cei din Registru Unic al CPR. Numai aceia pot oferi servicii de calitate (cei din Registru). Dacă beneficiarul nu este interesat de forma legală de desfăşurare a activităţii şi de modul în care ar trebui să fie avizul psihologic atunci şi el este responsabil de o parte din evenimentele care se întîmplă.

 

Ca să vezi … de fapt domnii de la Colegiu ştiu foarte bine că poţi fi psiholog fără a avea liberă practică, şi din cînd în cînd le scapă … dar o dau repede la întors, că vezi Doamne sunt buni doar aia din registrul lor … păi de ce sînt aia mai buni decît ceilalţi … e retorică întrebarea desigur, cei din registru sunt mai buni pentru că plătesc taxe la Copsi. „Numai aceia pot oferi servicii de calitate” asta e chiar antologică. Ca şi cum calitatea serviciilor ar fi dată de plata unei taxe în urma căreia eşti trecut în acel registru.

Dacă beneficiarul nu este interesat de forma legală de desfăşurare – păi asta conţine de facto anularea eficacităţii timbrelor … dacă beneficiarul nu e interesat şi îl doare la bască de aviz şi timbre … atunci la ce mai folosesc ele … hai că ţi-ai dat puţin cu stîngu-n dreptu’

 

14. Aniţei: Tragic este că la noi în ţară totul se face după ce s-a întîmplat, nu se face nimic preventiv … astfel s-a renunţat la examinarea profesorilor

 

Wow..ce filozofie de 2 bani … pai CPR ce a făcut aşa preventiv …? Examinarea profesorilor … păi hai să ne gîndim dacă chiar e normal să examinezi mai mult 300.000 de cadre didactice preuniversitare, anual, doar pentru faptul că unii din ei au ceva probleme la mansardă. Şi, pe de altă parte, în toţi anii aceştia în care profesorii au fost examinaţi, au fost cazuri în care au primit aviz psihologic negativ şi drept urmare nu au mai putut profesa ? A identificat această examinare a profesorilor pe cei cu probleme ? Dacă DA atunci vrem nişte cazuri concrete, cifre, să ştim cîţi au fost, ce probleme, dacă a meritat tot acest efort financiar. Dacă NU, înseamnă că de fapt s-a făcut examinare de dragul examinării, ca să mai intre nişte bani prin nişte buzunare …

 

15. Jurnalist: Spuneaţi că legea aceasta (Decizia privind timbrele n.n.) vine în sprijinul psihologilor. Cum vă explicaţi că unii din colegii dumneavoastră spun că de fapt această lege încalcă drepturile pacienţilor … dreptul la confidenţialitate …

Aniţei: În registru nu se trece CNP, nume etc, ci doar se trece numărul de examinări. Se duc negocieri de ani de zile cu Casa Naţională de Asigurări (CNAS), dar pentru prima dată au fost acceptaţi ca parteneri, şi ei întreabă cîte examinări face un psiholog zilnic …

 

Asta cu numărul de examinări este într-adevar o problemă. Consultaţiile medicilor sunt limitate de CNAS, dar asta doar pentru cele decontate. Dacă îşi faci cabinet privat e treaba ta cîte consultaţii faci.

 

16. Jurnalist: orice vizită la psiholog se va încheia cu un document timbrat sau doar pentru avizul psihologic ?

Aniţei: Doar pentru avizele psihologice …

Jurnalist: Cîte avize psihologice se eliberează într-un an de zile ?

Aniţei: Recunoaştem deschis că nu ştim, nu avem o evidenţă clară ..,

Jurnalist: Cîţi psihologi profesează în România, din cei înregistraţi la CPR, cîţi dintre ei au dreptul de a elibera acele avize pentru permise port armă, şi cîţi din cei care au posibilitatea de a emite un aviz pentru permis port armă îl eliberează în alte condiţii decît cele legale ?

Cracsner: Sunt înregistraţi aprox 12.000 psihologi. În psihologie aplicată în domeniul apărării şi securităţii naţionale – aprox o treime (cam 3.000).

Jurnalist: dintre aceştia cîţi eliberează avize fără ca controlul …(nu apucă să-şi termine întrebarea n.n.)

Aniţei: dacă am introdus acum acest sistem de evidenţă suplimentară, eliminăm complet orice risc, astfel încît să nu poată elibera avize decît persoanele care îndeplinesc condiţiile …

Cracsner: teoretic toţi cei 3.000 au dreptul să … dacă îşi desfăşoară activitatea şi într-o formă legală … dacă au atestat dar nu practică într-o formă legală activitatea nu au dreptul de a elibera acele avize …

 

Cît de stupid sună să spui că ai 3.000 de psihologi specialişti în domeniul apărării şi securităţii naţionale. Adică titulatura asta te duce cu gîndul la chestii sofisticate, iar ei în realitate au dat nişte bani la CPR că să dea avize port armă şi n-au nici o treabă cu domeniul ăla. Pun pariu că mulţi dintre ei nu au vazut arme reale decît prin filme sau muzee … Adică dacă scoatem din calcul psihologii care lucrează în armată, prin comisariatele militare, pe la unităţi, şi care fac de cele mai multe ori evaluare şi selecţie profesională, eventual ceva consiliere, rămîne o mînă de oameni care se ocupă cu adevărat de chestii importante: ceea ce se cheamă „Operaţiuni Psy”. Sunt curios cîţi dintre ei au mers la CPR să-şi ia atestat Laughing … şi cum îşi desfăşoară activitatea de liberă practică ….Laughing

 

17. Jurnalist: Păi dacă este o profesie liberală de ce trebuie neapărat să fie organizaţi … (nu e prea inteligibil, se referă la cabinete n.n.)

Cracsenr: Păi dacă nu avem cabinet, cabinet asociat, societate civilă, nu este angajat într-o structură de psihologie, unde să îşi desfăşoare activitatea …pe botul maşinii, în piaţă ?

 

Bună întrebarea ... dar ei merg înainte cu cabinetele şi dau ca legală o formă absolut ilegală, pentru că nu există în nici o lege, au scos-o ei din joben .. structura de psihologie

 

18. Jurnalist: Se presupune că atestatul de la CPR se dă pe criterii foarte bine stabilite

Cracsner: Categoric !!!

 

Primul şi cel mai important criteriu este să plăteşti taxa. După care să te duci la comisie …după care nu-i problemă … deci doar criterii bine stabilite. Mai ales că proaspeţii absolvenţi îşi pot lua atestat şi deschide cabinet, iar pe urmă încep să elibere avize … Laughing

 

19. Jurnalist: Atunci de ce trebuie să am un cabinet dacă am acest atestat …

Cracsner: Pentru că nu pot să-mi desfăşor oriunde profesia .. în parc, în cinematograf …

Jurnalist: Dacă un psiholog are atestat şi lucrează ca angajat într-o policlinică …

Cracsner: Acea structură trebuie să îşi avizeze cabinetul psihologic …

 

Întrebarea jurnalistului e foarte pertinentă…adică ce profesie liberală e asta, dacă are doar 3 forme de exercitare a ei … iar Cracsner îi dă inainte una şi bună …

 

20. Directorul juridic: Fiind o problemă juridică îmi permit să intervin (sic). Hai să luăm un exemplu … dacă la un cabinet medical se angajează un expert contabil, cabinetul medical devine furnizor de servicii contabile … Furnizorii de servicii psihologice sunt clar reglementaţi prin lege: cabinetele şi structurile de psihologie. Furnizorii de servicii medicale sunt reglementaţi printr-o altă lege …policlinici, cabinete individuale …

 

Probabil că treaba aia cu drogurile şi juristul CPR nu e chiar neîntemeiată avînd în vedere ce prostii debitează. Pai unu la mînă mă îndoiesc că un cabinet medical va angaja un expert contabil … poate doar să facă un contract pentru anumite servicii. La cabinetul de avocatură situaţia e asemănătoare. Problema e cam aşa. Nu toţi cei care angajează psihologi oferă servicii psihologice. Dar cei care fac asta, trebuie să aibă şi un cod CAEN aferent care îi califică să facă asta ... şi e un lucru valabil în toată Europa şi nu numai. Ca să nu mai vorbim de faptul că există şi cod COR pentru psiholog, deci e special pentru cei angajaţi pe aceste posturi.

Pe de altă parte ne întrebăm şi noi în acelaşi mod … dacă eşti angajat ca jurist la CPR, se poate să devii furnizor de servicii psihologice … sau chiar expert … pai se pare ca DA …ca ia priviţi aici cine e expert psiholog …

http://www.psihologiejudiciara.ro/tep.html

Wow …tocmai consilierul juridic (Psih. Dr. Stefan Iulian-Laurentiu ). Şi atenţie … e EXPERT FORMATOR … adică ştie atît de multe că îi învaţă şi pe alţii … O să vorbim sper altă dată şi despre institutul asta de făcut bani pe spinarea fraierilor, că de, s-au gîndit unii băieţi deştepţi că după ce nu vor mai putea fi şefi pe la colegiu, să nu rămînă pe drumuri … Eu doar stau şi mă întreb…dacă omu lucrează ca jurist, cînd naiba a mai facut şi facultatea de psihologie şi doctoratul în psihologie, şi a mai avut timp suficient ca să capete o experienţă importantă în domeniu, pentru ca acuma să se poată adăpa şi alţii la izvorul nesecat al cunoştinţelor sale de expert formator în psihologie judiciară …

 

Pe cale de consecinţă, dacă juriştii facuţi la normă devin experţi psihologi de ce n-ar furniza şi cabinetele medicale servicii psihologice … că aia fac destul de multă şcoală, vreo 5 ani facultate, vreo 3 ani rezidenţiat …

 

Iar furnizorii de servicii medicale nu sunt reglementaţi aşa cum îşi închipuie juristul lui peşte. Furnizor de servicii medicale poate deveni oricine îndeplineşte nişte condiţii, iar forma de organizare: cabinet, SRL, SA etc chiar nu are nici o relevanţă.

 

21. În acest moment un furnizor de servicii medicale, dar şi alte entităţi, cum ar fi SRL-urile, prestează, furnizează, facturează, contractează servicii psihologice. Este de notorietate că un contract pe medicina muncii include astăzi, absolut ilegal, şi servicii psihologice. Aceste servicii psihologice, de la 1 iunie 2004 nu mai puteau fi prestate decît de către furnizori de servicii psihologice autorizaţi în condiţiile legale. Aceste cabinete trebuie, pe lîngă faptul că titularul să fie atestat în specialitatea respectivă, să îndeplinească condiţiile de dotare metodologica, tehnică, de spaţiu … Din această perspectivă, cabinetele psihologice sunt total diferite de ceilalţi furnizori de servicii din alte profesii reglementate. Foarte mulţi se fac că nu înţeleg că un cabinet medical prestează servicii psihologice în mod ilegal..

 

Sincer, uneori mă gîndesc că juristul asta ar trebui să-şi prindă capul cu cercuri din alea de fier, ca la butoaie … aşa preventiv, să nu-i bubuie mintea de atîta inteligenţă şi ştiinţă.

Deci, cum se puteau autoriza la 1 iunie 2004 furnizorii de servicii psihologice, aia legali de care zice el, dacă CPR a început să funcţioneze de prin martie 2005 … Iar după cum vorbeşte de dotarea cabinetelor psihologice, în comparaţie cu cele medicale, ai zice că psihologii au toţi aparatură de la NASA, iar medicii au toţi un reşou şi o oală cu apă ca să facă descîntece. Păi hai să punem lucrurile la punct, sunt cabinete medicale care au aparatură şi dotări de zeci sau sute de mii de euro …aşa că las-o dracu în păpuşoi … Că şi la cabinetele medicale sunt nişte cerinţe …

Cabinetele medicale prestează servicii psihologice ilegal…hai nu mă-nebuni. Păi să vedem cum stă treaba. De fapt alea sunt policlinici, în majoritate SRL-uri, iar psihologii de acolo sunt angajaţi, caz în care CPR nu are nici o treabă, după cum chiar ei au spus mai sus. Dar sunt iarăşi multe cazuri în care policlinicile subcontractează serviciile psihologice unui cabinet avizat de CPR. Asta pentru că e mai simplu decît să aibă o persoană angajată. Chiar şi în cazul în care e vorba de cabinete medicale, ele de fapt subcontractează partea de evaluări psihologice unui cabinet de psihologie, deci iarăşi e ok. Cine şi cît de bine îşi face treaba asta rămîne de stabilit, dar de fapt ei lucrează foarte legal …  doar CPR mai aruncă pisica moartă la alţii să nu se prindă lumea că ei o bat în cap de 8 ani, iar psihologia românească e pe ducă…

 

22. Jurnalist: Abia acum v-aţi dat seama că aceste entităţi funcţionează ilegal..

Directorul Juridic: Nu. Încă de la început am avut o corespondenţă foarte clară cu instituţiile statului, pentru eliminarea acestor furnizori de servicii psihologice. Am, avut proces ani de zile cu Ministerul Transporturilor, care ani de zile a autorizat şi a emis ordine prin care se agreau entităţi care nu puteau să desfăşoare activităţi psihologice…

 

Interesant ar fi fost să ne spună cum s-a terminat procesul cu Ministerul Transporturilor. Plus că nimeni nu şi-a pus problema, cum ar putea totuşi ditai ministerul să avizeze nişte furnizori dacă asta ar fi cu adevărat ilegal. Şi oare cum se face că doar CPR are problema asta cu „nenumăraţi” furnizori ilegali de servicii psihologice. De ce medicii, avocaţii nu au problemele astea … de ce Colegiul Medicilor nu se războieşte cu CNAS, sau cu Ministerul Transporturilor că au avizat aia furnizori de servicii psihologice … o fi din cauză că nu-i interesează, dat fiind că medicina este profesie liberală şi este treaba medicului unde şi cum lucrează atîta timp cît are atestat de la colegiu … şi este treaba CNAS în calitate de beneficiar dacă un furnizor este cu acte în regulă sau nu …

 

23. Jurnalist: Psihologii din SRI, Armata …au cabinete …

Cracsner: Fac parte din structuri de psihologie acreditate de Colegiu…

 

Dupa cum spuneam „structura psihologică” nu există în lege deci e ilegală, e doar invenţia Colegiului…

 

24. Jurnalist: V-aţi consultat cu ei (psihologii care au depus petiţia online)

Aniţei: Sigur ca da, al nivelul conducerii colegiului au fost consultări. De 2 ani de zile tot încercăm să găsim o soluţie. Şi pînă la urmă am identificat această soluţie. În cel puţin 6 luni de zile psihologii dispar de pe piaţă. Sunt oraşe mici în care nu mai există nici o posibilitate de a practica profesia de piholog, pentru că policlinicile au ras totul.

 

Deci omu întreabă dacă s-au consultat cu petiţionarii, şi el zice că au fost consultări la nivelul conducerii colegiului. Dacă am în vedere reacţie celor de prin diverse comisii…aş zice că de fapt s-a consultat cu unii din conducerea colegiului ...

 

Jurnalist: Cît se căştigă din acele timbre …

Aniţei (la unison cu directorul Juridic, vorbind ca un ecou): nu se cîştigă nimic, costul timbrelor acoperă fabricaţie, distribuţia etc…

Jurnalist: se poate pune pe site contractul cu Poşta Română

Directorul Juridic: Am făcut o solicitare către Poşta Română şi probabil că în scurt timp va fi postat pe site. Dar trebuie şi acceptul lor.

 

Probabil că nu se cîştigă nimic..la nivel de Colegiu, dar după bunul principiu românesc „dacă nu curge, pică”, probabil că a mai picat şi pe aici cîte un comision, şpagă ceva …

Ca de obicei în România cînd e vorba de contracte făcute pe şest, dintr-o dată toate sunt lovite de confidenţialitate ….

 

25. Aniţei: Este o mare problemă, psihologii se plîng că datorită preţurilor practicate actualmente nu îşi mai pot acoperi nici costurile de funcţionare. Ori, datorită timbrelor, îşi vor putea creşte preţurile (prestaţiilor n.n.), să impună beneficiarului un preţ. Este o piaţă liberă, dacă face treabă bună va putea să îşi pună preţul aşa cum se cuvine, ca să poată să trăiască cinstit din munca lui.

 

Păi dacă e o piaţă liberă nu poţi să impui preţuri…ele se stabilesc prin negociere … şi iarăşi nu e clar de ce vor putea creşte preţurile datorită timbrelor … ceva mai sus tot ei spuneau că pe beneficiari îi cam doare la bască de timbrele astea …

 

26. Jurnalist: Face referire la un material prezentat la ProTV cu un psiholog care făcea nişte treburi nu tocmai în regulă, deşi respectivul era autorizat, avizat etc …

Directorul Juridic: Din ce a explicat domnul Cracsner, nu este vorba că psihologii din cabinete nu respectă legea, ba din contra aceşti psihologi lucrează în condiţii absolut legale, respectă metodologia, sunt atestaţi. Este vorba de cu totul altceva. De acei psihologi care desfăşurau activităţi, erau angajaţi, la forme ilegale de desfăşurare a activităţii, forme care nu aveau un suport legal. Acolo nu exista un control metodologic, noi nu putem interveni la nivelul acelor entităţi pentru că nu sunt sub reglementarea noastră legală. Practic nimeni nu-i putea opri pînă la apariţia acestei dispoziţii pe aceşti oameni să fie angajaţi, iar pe acei furnizori de servicii să elibereze acte profesionale în psihologie. De ce ? Pentru că CPR nu are competenţe în afara cabinetelor, în afara formelor noastre de exercitare a profesiei sau a structurilor de psihologie …

 

Da, da … s-au adunat toate merele bune în curtea colegiului, şi alea stricate sunt toate prin policlinici şi pe la alţi furnizori „ilegali” de servicii …. Cam cît de proşti ne crede ca să punem botul la aşa ceva ….

Ancheta celor de la ProTV o gasiţi aici:

http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/camera-ascunsa-cat-de-usor-se-obtine-un-permis-de-arma-in-romania-ancheta-stirile-protv.html

Pe scurt treaba stă cam aşa. Au făcut un material cu camera ascunsă, iar cel care juca rolul persoanei care vroia permis port armă, le declara psihologilor de la cabinete autorizate, că are probleme cu băutura, că e dependent de droguri, mai are probleme şi cu legea, şi cu unele intenţii suicidare, depresii etc…

Urmare…din 3 cabinete, în 2 îşi ia permisul … dar după cum zicea chiar directorul juridic, ăia lucrează legal, respectă metodologia, sunt absolut legali, profesionalism, calitatea serviciilor … ce mai totul ca la carte sub oblăduirea măreţului colegiu … în final după reportaj cică face CPR anchetă ….

 

27. Cracsner: Vis-a-vis de psihologii care au criticat sau au ridicat semne de întrebare asupra dispoziţiei. Poate că este şi o lipsă de comunicare din partea conducerii CPR, poate că nu ne-am făcut înţeleşi, ideea este că nu vor fi pedepsiţi/sancţionaţi pentru faptul că au ridicat astfel de situaţii … Forurile de conducere colectivă de la colegiu, vor analiza aceste situaţii şi vor încerca să explice, să discute întreaga problematică …Se vor analiza problemele în şedinţa Consiliului Director, vom încerca să găsim soluţii la problemele ridicate de colegi… Dacă au apărut, sunt probleme care privesc colegiul şi sper că vor avea capacitatea de a găsi soluţii …

 

Păi lipsă de comunicare e cam puţin spus de vreme ce decizia s-a luat peste noapte şi nu a fost discutată nici cu cei din conducerea CPR. Sau mă rog, nu cu toţi. Oricum denotă stilul de conducere şi de luare a deciziilor care se practică la CPR. Pun pariu că reacţia de care au avut parte i-a cam luat prin surprindere, de altfel anularea deciziei spune multe …

 

Sursa:

http://www.privesc.eu/Arhiva/9636/Conferinta-de-presa-organizata-de-Colegiul-Psihologilor-din-Romania

 

 

 

Declaratie Mirela Zivari la Colegiul Psihologilor, 26.3.2012

 

Declaratia reprezinta punctul de vedere al contestatarilor deciziei 1/2012 semnata de Mihai Anitei, presedintele Colegiului Psihologilor si publicata in nr. 94 din Monitorul Oficial.

 

Sînt argumentele contra deciziei, nu are rost sa le repetam.

 

Sursa:

http://www.youtube.com/watch?v=PpcURkd7Jrk&feature=relmfu

 

 

 

Ce nu s-a vazut la stirile tv despre conferinta de presa de la Colegiul Psihologilor

 

Marius-Christian Burcea, 26 Martie

 

Astăzi, 26 Martie 2012, la sediul Colegiului Psihologilor din România a avut loc conferinţa de presă organizată de dl. Mihai Aniţei. Tema: "Cine autorizeaza psihologic acesti oameni pentru a detine permis de port-arma?"

 

Mă voi rezuma în această notă strict la punctele care au generat ample nemulţumiri în rândul membrilor Colegiului.

 

Am remarcat în sală reprezentanţi ai următoarelor televiziuni: Pro TV, Antena 1&3, Digi24, Realitatea TV, Kanal D, TVR, B1, RTV. Printre ei şi câţiva critici ai aplicării controversatei decizii 1/2012 semnată de domnul Aniţei, fapt care nu a scăpat neobservat. În consecinţă, un domn care s-a recomandat ca fiind unul dintre organizatorii evenimentului i-a poftit afară pe toţi cei care nu au acreditări de presă. Ascultaţi dialogul:

 

http://www.divshare.com/download/17128908-49d

 

Cred că este vorba de episodul în care s-a incercat scoaterea afara din sala conferintei de presa a Mirelei Zirvari si Luminitei Boyte. In final au ramas. Pina la urma e dreptul lor ca psihologi sa participe, asa e corect si democratic ... pina la urma fac si ele parte din CPR. Pe de alta parte, fiind o conferinţă de presă, cei care participă trebuie să fie reprezentanţii mass-media, eventual pe baza de invitatii. La faza asta si colegiul cam are dreptate. Ma rog e o chestiune care ţine şi de bun simţ şi de politeţe şi de multe altele. Pina la urma s-a rezolvat cumva amiabil, si nu cum s-a mai spus si scris, inclusiv de catre mine (informare eronata) ca au fost scoase afara. Ala era doar jumatate de adevar ...

 

Punctul de vedere al contestatarilor a fost preluat de televiziuni prin vocea Mirelei Zivari. Iată declaraţia:

 

http://www.youtube.com/watch?v=PpcURkd7Jrk

 

Lucrurile s-au mai calmat după apariţia domnului Aniţei care i-a cerut pe un ton afabil Mirelei Zivari ”să fie decentă”. Aceasta ne doream şi noi, cei care eram prezenţi cu scopul de a depune şi înregistra petiţia ”Nu vrem Dispozitia 1/ 2012 - evidenţa profesională a psihologilor cu drept de liberă practică. Conţinutul ei poate fi citit aici:

 

http://www.petitieonline.ro/petitie/nu_vrem_dispozitia_1_2012_evidenta_profesionala_a_psihologilor_cu_drept_de_libera_practica-p57529054.html

 

În faţa jurnaliştilor s-au prezentat din partea conducerii Colegiului Psihologilor: Mihai Aniţei (preşedintele organismului), Constantin Edmond Cracsner (preşedintele Comisiei de Psihologie pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională) şi juristul Colegiului, Ştefan Iulian Laurenţiu. Nu înţelegem de ce acesta din urmă nu a fost suspendat din funcţie ori măcar neexpus public până la soluţionarea anchetei al cărei subiect este. Mai multe detalii aici:

 

http://www.jurnalul.ro/observator/jurist-la-colegiul-psihologilor-prins-cu-droguri-in-masina-603288.htm

 

În cadrul conferinţei s-au adus precizări legate de necesitatea unui astfel de document şi s-a răspuns câtorva întrebări adresate de jurnalişti. Dl. Aniţei a negat că, prin decizia în discuţie, Colegiul va colecta date cu caracter personal şi nici măcar nu va înregistra numele clienţilor/ pacienţilor. Întrebat fiind ce anume se cere completat în registrul de evidenţă, anexa 3, la rubrica ”numele beneficiarului”, preşedintele colegiului a spus că aici se va nota numele instituţiei, firmei etc, care solicită serviciile psihologice, nu nume de persoane. După conferinţă, la aceeaşi întrebare, domnul Constantin Edmond Cracsner ne surprinde cu un alt răspuns: se trece şi numele persoanei. Dispoziţia e în vigoare, iar ea se aplică fără discriminare în toate ariile de desfăşurare a profesiei de psiholog. În mod evident, aceste reglementări sunt incompatibile cu condiţiile necesare unei consilieri psihologice sau psihoterapii, fapt recunoscut şi de domnul Cracsner. În încheiere, vă propun să audiaţi afirmaţiile preşedintelui Comisiei de Psihologie pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională făcute într-un cadru restrâns, după ce camerele televiziunilor au fost închise. Abia aici am găsit un punct de vedere onest şi deschis la necesitatea dezbaterii pe care noi, semnatarii petiţiei mai sus amintite, am solicitat-o cu insistenţă. Patru din şase comisii de specialitate sprijină acest demers.

 

http://www.divshare.com/download/17130297-4e5

 

Ciudat. Aparent domnul Cracsner sprijină Decizia lui Aniţei, cel puţin aşa apare în conferinţa de presă, deşi are grijă la sfîrşit să bage un fel de scuză cu lipsa comunicării, că se va analiza, se va explica etc etc. În particular situaţia este puţin diferită, în sensul că recunoaşte neajunsurile deciziei, dar şi faptul că decizia a fost luată de Aniţei, fără o consultare cu ceilalţi, şi că el are rezerve faţă de respectiva decizie. Pînă la urmă putem recunoaşte atitudinea tipică de militar … ordinul se execută şi nu se discută, chiar dacă în particular nu eşti de acord cu el …

Decizia aparţinîndu-i lui Aniţei, lui îi revine şi răspunderea asupra ei. Domnul Cracsner nu a semnat petiţia şi celelalte hîrtii prin care se cerea anularea deciziei pentru că este adeptul discuţiilor …. hmmmm

Se mai vorbeşte şi despre felul în care funcţionează colegiul, chestii de bucătărie internă, care nu sunt reglementate legal nici după 8 ani de funcţionare … probabil că situaţia e convenabilă unora.

(Sediul CPR n.n.) e casa psihologului, şi orice psiholog poate să vină … asta după ce Mirela Zirvari a fost dată afară … Laughing

Se pare că psihologii s-au adunat foarte greu, au făcut Asociaţia Psihologilor din România, apoi băieţii deştepţi şi-au făcut CPR şi Asociaţia s-a dus dracu …dar poate o resuscităm …

În ce condiţii se pot face alegeri anticipate … 2 treimi din membri să solicite asta … unii din contestatari sunt cam optimişti, se gîndeau că în 2-3 săptămîni fac şi asta … realitatea e cu totul alta … au semnat o petiţie online vreo 2.000 de persoane din vreo 12.000 de psihologi înregistraţi la colegiu…iar după asta nimic…

 

Sursa:

https://www.facebook.com/notes/marius-christian-burcea/ce-nu-s-a-vazut-la-stirile-tv-despre-conferinta-de-presa-de-la-colegiul-psiholog/332857450096253

 

 

 

Declaratie Florentina Cotzoiu, presedintele filialei CPR Braila (30.3.2012)

 

Argumente contra deciziei, subliniind faptul că acele timbre nu cresc cu nimic profesionalismul psihologilor.

 

Sursa:

http://www.youtube.com/watch?v=HWa8jBuhpHE&list=UU802tqfF9CmDY1sjexsr4rw&index=1&feature=plcp

 

 

 

Declaratie Vasile Bebe Mihaescu la CPR, 30.3.2012

 

Axat în mare parte pe ideea că nu se ştie ce se întîmplă cu banii pe care îi strănge CPR şi faptul că Aniţei face totul de capul lui.

 

Sursa:

http://www.youtube.com/watch?v=41XqDvgR44g

 

 

 

Declaratie Ion Duvac la CPR (30.3.2012)

 

Nimic deosebit, doar ceva întrebări ţintite de un ziarist faţă de situaţia juristului CPR şi poate nu numai. Evident fără nume explicite şi tot evident … fără răspunsuri.

 

Sursa:

http://www.youtube.com/watch?v=VzaQLiy97Gk&feature=relmfu

 

 

 

 

Va urma ….

 

 

Lucian Andries

 

10 iulie 2012

 

 

 

Războiul timbrelor. Episodul 1

 

Războiul timbrelor. Episodul 2

 

Războiul timbrelor. Episodul 3

 

Războiul timbrelor. Episodul 4

 

Războiul timbrelor. Episodul 5

 

Războiul timbrelor. Episodul 6

 

Războiul timbrelor. Episodul 7

 

Războiul timbrelor. Episodul 8

 

Războiul timbrelor. Episodul 9

 

….

 

 

 

Comentarii (0)Add Comment

Scrie comentariu
Trebuie sa fii logat ca sa poti posta comentarii. Daca nu ai inca un cont, inregistreaza-te!

busy
 
Psihologie